Sony SmartWatch 2, el nuevo reloj inteligente de Sony

Junto al Sony Xperia Z Ultra, Sony también ha presentado una revisión de un producto que ha pasado sin pena ni gloria todo este tiempo, el Sony SmartWatch 2, la versión renovada de su reloj inteligente que incluye novedades como la inclusión de NFC, o que es resistente al agua. Aunque su versión original no fue un éxito de ventas ni mucho menos, el Sony SmartWatch 2 no incluye novedades realmente rompedoras respecto a su predecesor, aunque habrá que probarlo en primera persona para determinarlo.

Entre las utilidades que da su interfaz basada en Android, vemos la posibilidad de revisar nuestro timeline de Twitter o la actividad de nuestros amigos en Facebook, recibi las notificaciones de nuestro terminal, o como usarlo como control remoto para la aplicación de música de nuestro smartphone. Destaca sobre todo el hecho de que incluye NFC, así, sólo hay que tocar nuestro smartphone con él para que se asocien. Estará disponible de forma global a partir de septiembre de este mismo año. Habrá que ver cómo funciona en ventas y si realmente supera su predecesor, el Sony SmartWatch.

Una de las principales dudas es qué pasará con el Sony SmartWatch 2 cuando no esté conectado a nuestro smartphone (sobre todo, para evitar el drenaje de la batería). Por lo que ha explicado Sony, funcionará como un reloj digital normal, sin las funciones que tiene cuando sí se conecta a un teléfono para poder hacer uso de la red móvil. Lo interesante de que traiga NFC es que podrá conectarse fácilmente a dispositivos como pegatinas inteligentes asociadas a acciones concretas, altavoces Bluetooth, o kits manos libres.

El iPhone5S utilizaría un chip A7 fabricado por TSMC

Una serie de imágenes del nuevo iPhone 5S se han filtrado a los medios, de esta manera se han revelado varias de las características técnicas que tendrá el dispositivo. No son las primeras fotos que se han difundido, pero en este caso la información apunta al chip que empleará el smartphone.

En la imagen el chip lleva el código APL0698, lo que indicaría que se trataría de A7 y no del A6 que aparecía en el iPhone 5. El A6 original llevaba el código APL5598 y el A6X el APL5598. Apple cambia el segundo dígito cuando pasa de una serie a otra. El A5 tuvo como código APL0498 en sus primeros momentos. El nuevo chip tendría la tecnología Elpida DRAM con 1GB, misma cantidad que el A6.

Los códigos observados en el hardware apuntan a que el prototipo fotografiado fue ensamblado en diciembre de 2012, por lo que varias modificaciones pudieron haberse realizado desde entonces. También existen indicios que indicarían que para este dispositivo Apple ha cambiado de proveedor.

La firma de Cupertino ha estado intentando hace ya varios meses, al menos planeando, tomar distancia respecto a Samsung. El nuevo chip habría sido fabricado por TSMC. Sin embargo, algunas versiones apuntan a que este movimiento se realizaría de forma posterior con el uso del A8.

El iPhone 5S tendrá flash LED doble, con una luz de color diferente que busca conseguir un mejor balance a blanco. La batería tendrá una capacidad de 5.92 Whr, comparada con los 5.45Whr del modelo anterior. Pero todavía se encontraba en un estado de prueba, por lo que podrían producirse cambios o descartarse si no rindiera como es esperado.

El iPhone 5S podría lanzarse este año durante septiembre. Por supuesto, siempre y cuando Apple cumpla con su habitual ciclo de lanzamientos. El teléfono será muy similar al iPhone 5, sin grandes cambios en el diseño y enfocado en las mejoras internas.

Sony Xperia Z Ultra llega con pantalla de 6.4 pulgadas

Sony ha hecho un nuevo movimiento en el apartado de smartphones y de tablets, con sus últimos lanzamientos como son el Xperia Z y la tablet Xperia Tablet Z, a la empresa Japonesa le faltaba un intermedio para competir contra otras grandes como Samsung o Huawei, por eso han presentado la nueva phablet Sony Xperia Z Ultra.

Se trata de un dispostiivo de 6.4 pulgadas con una pantalla Full HD y con un cuerpo muy delgado de tan solo 6.5 milímetros de grosor, lo que lo convierte en uno de los híbridos más delgados del mercado. Integra un nuevo procesador de 2.2 GHz LTE de Qualcomm (Snalpdragon 800) que es compatible con redes LTE. Entre otras de sus características está su posibilidad de soportar zambullidas en el agua, como el resto de la gama Xperia Z.

Sony intenta entrar en una gama de productos muy complicada y que es prácticamente nueva con unos usuarios que lo que buscan siempre son pantallas más grandes para poder ver contenido en el tamaño que quieren. Pero no podemos olvidar que Samsung lleva ya dos generaciones en el mercado y tiene prácticamente todo el mercado de las phablets.

Una de las características que Sony comenta es la que más le diferencia de la competencia es que su pantalla es táctil para todo tipo de “lápices”, al contrario que otros dispositivos de este tipo que usa un lápiz digital propio, la pantalla del Xperia Z Ultra es compatible con todo tipo de lápices que ya tienes en tu mesa, siendo sensible a su presión y grosor.

Características técnicas:

• Pantalla: 6.4 pulgadas con resolución Full HD, escritura compatible con cualquier lápiz y stylus
• Procesador: Qualcomm Snapdragon 800 a 2.2 GHz quad-core
• Memoria: 16 GB ampliable con tarjetas microSD
• Sistema Operativo: Android 4.2
• Conectividad: Wi-Fi 802.11n, A-GPS, Bluetooth 4.0, NFC, microUSB, jack 3.5mm
• Batería: 3000 mAh
• Peso: 212 gramos
• Tamaño: 179.4 x 92.2 x 6.5 mm

Xperia Z Ultra se venderá en negro, blanco y en violeta. No existe una fecha exacta, pero nos indican que estarán disponible alrededor de septiembre.

Instagram vs Vine: ¿cuál es mejor?

Ayer llegaban los esperados vídeos a Instagram como clara respuesta al fenómeno Vine, que demuestra lo bien que han calado los microvídeos en las redes sociales. En cuanto acabó la presentación, quedó abierto el debate más evidente tras una presentación: ¿supera Instagram a Vine? Las primeras voces señalaban que sí, que Vine ahora 'está muerto', y que poco tiene que hacer contra una red social tan implantada y exitosa como Instagram. ¿Es eso cierto? Para verlo, comparamos varios aspectos de la batalla Instagram vs Vine:

• Longitud de los vídeos. A los 6 segundos de Vine, Instagram respondió con 15. Eso sí, como máximo, en Instagram también se pueden grabar vídeos de 6, 4, 12 segundos o los que se deseen. Por un lado, gana Instagram por dar más flexibilidad a los usuarios y por no poner una limitación algo escasa. Por otro lado, la mayor rigidez de Vine hace que sean más rápidos de ver, y más fluida la visión de nuestro timeline o de galerías de vídeos grabados con Vine. Ajustado, aunque en mi opinión particular, gana Instagram.
  
• Modo bucle. Una de las causas de la enorme popularidad de Vine es que reproduce sus vídeos en modo bucle. En el caso de los más populares, el resultado es el de verdaderas obras de arte que se reproducen sin final, y cierto estilo GIF. Y es un gran efecto. En Instagram, los vídeos se reproducen una vez. Fin. Para volver a reproducirlos hay que pulsar de nuevo el play. Veredicto, gana Vine.
  
• Filtros. Mientras que Vine permanece inmaculado y ni siquiera hay rumores sobre la llegada de filtros, Instagram cuenta con 13 creados específicamente para la grabación de vídeos. No es que sea un gran partidario de los filtros, y a veces me quejo de cuando su uso destroza la imagen. De momento, empate técnico, ya que encuentro bondades en ambos formatos. Aunque es probable que con el paso del tiempo acabe odiando ver tantos filtros... mal usados.
• Reproducción automática. En Vine los vídeos que muestra el timeline se reproducen automáticamente, mientras que Instagram podemos escoger entre si queremos que lo haga, o no. Obviamente, la segunda solución es mucho mejor, así podremos ahorrar el gasto en datos móviles que supone la reproducción automática de los vídeos que no deseemos. Por mucho, gana Instagram.
  
• Integración en Twitter. Una de las claves del éxito de Vine. Al haber sido adquirido por Twitter, las cards de Twitter lo muestran directamente, sin tener que saltar a una nueva pestaña. Instagram, tras sus desavenencias con Twitter, acabó retirando esta opción. Por eso resulta mucho más rápido y 'natural' ver vídeos de Vine compartidos en redes sociales. Gana Vine.
  
• Edición posterior. Mientras que en Vine lo grabado permanece en el vídeo, salvo que queramos eliminarlo por completo y volver de nuevo a empezar, Instagram permite borrar fragmentos indeseados. Y como detalle, añadir un marco al vídeo, aunque me parece bastante irrelevante. La posibilidad de cortar fragmentos hace que gane Instagram.
  
• Embeber código. Opción que incluye Vine, y que permite insertar directamente microvídeos en páginas web. Instagram no tiene esta opción para sus vídeos, quizás más adelante (o al menos, debería), pero por ahora, carece de ello. Lo cual hace que en este aspecto gane Vine.
  
• Redes sociales. Sí, Vine se integra perfectamente con Twitter... pero con nadie más en el momento de escribir estas líneas, se ha incorporado la opción de compartir en Facebook también. Instagram, pese a que no deje ver sus vídeos en las cards, cuenta con la opción de enviar los vídeos a Tumblr, Facebook, Twitter, Foursquare o Flickr, muchísimo más completo. Gana Instagram.
  
• Estabilización. La gran novedad que trajeron los vídeos de Instagram, aunque sólo para los grabados con iPhone 4S y iPhone 5, fue el modo Cinema, un buen punto para los que tenemos muñones en vez de manos. Vine, continuando con su sobriedad, carece de una función así. Gana Instagram.
  
• Grabación. En Vine no se puede enfocar una zona del vídeo antes de grabar, ya que pulsar una zona del recuadro hace que se empiece a grabar. Instagram sí permite esta opción, y más de una vez, especialmente para grabar en macro. Gana Instagram.
  

Conclusión

Tenemos un ganador. Instagram, en global, ha conseguido mejorar a Vine, aunque quizás habría que darle un punto extra a Vine por su diseño, más despejado y bonito. Pero el resultado final de la batalla Instagram vs Vine es de

7-4 para los primeros, aunque bien es cierto que ambos tienen margen de mejora. Por ejemplo, conquistará definitivamente mi smartphone quien antes implementa la opción de guardar en GIF los resultados. De momento, me quedo con Instagram, aunque he de quitarme el sombrero a las obras de arte en modo bucle infinito que nos ha dejado Vine.

Tuenti ya permite hacer llamadas VoIP en su cliente para Android

Los responsables de Tuenti han anunciado la disponibilidad de la función VoIP en el cliente de este servicio para Android (versión 2.6 o superior), que además se podrán realizar sin gastar el saldo tanto si las realizan a través de redes WiFi como si las realizan a través de redes 3G.

Como sucede en otras alternativas, las llamadas VoIP de Tuenti a Tuenti tendrán coste cero, tanto si somos usuarios de las tarifas de Tuenti Móvil (beneficiándonos del recién presentado plan Zerolímites) como si somos clientes de otras operadoras y usamos la aplicación de Tuenti.

Además, añaden en el blog oficial del servicio, los clientes de Tuenti Móvil han integrado la funcionalidad de gestión de cuenta en la propia aplicación del servicio.

De este modo, los clientes podrán revisar su historial de llamadas, recargar, ver el consumo de datos y otras informaciones desde la propia aplicación de Android. Para otras plataformas como iOS o Windows Phone bastará con acceder a la versión móvil del sitio web en tu.tuenti.com para acceder también a estos datos desde el navegador de esas plataformas.

Aparece imagen de un supuesto iPhone 5S con mayor capacidad de batería y doble flash LED

Y comenzamos con las “supuestas” filtraciones de la próxima versión del iPhone. En esta oportunidad se trata de una foto que muestra la parte trasera del iPhone 5S.

La gente de MacRumors publicó una misteriosa imagen donde se aprecia la parte trasera de un “supuesto” iPhone 5S, y ahí se puede ver claramente dos cosas nuevas: Un doble flash LED y una batería de mayor capacidad.

Lo del doble flash LED es totalmente notorio, pero lo de la batería no lo es tanto. Solo hay que fijarse bien en la misma batería, ya que los datos escritos ahí revelan que la capacidad es mayor a la que entrega actualmente el iPhone 5, ya que tiene una capacidad de 5,92 Whr, versus los 5,45 Whr que entrega el actual iPhone.

Por ahora no hay más datos nuevos, tampoco se sabe si la cámara que se aprecia en la imagen tiene más resolución o no, pero lo menos ya sabemos que la parte trasera será exactamente igual, a menos que la modifiquen antes de su lanzamiento.

¿Qué opinas de esta imagen? ¿Te desilusiona saber que el próximo iPhone será idéntico al iPhone 5?